Техническое письмо на английском

В этом семестре (осень 2018) я опять стал студентом. Значительную часть моей учебной нагрузки составили задания, предмет которых можно обозначить как «техническое письмо на английском языке». Здесь я хотел бы отметить некоторые особенности этого предмета, которые показались мне необычными или сложными, как русскоязычному. Что удивляет русского человека более всего, так это последовательность в рецептах по написанию текстов: все они (что я видел, конечно) говорят примерно одно и то же. Раньше я был уверен, что это невиданная редкость для гуманитарных исследований.

Collapse )

«Вы делаете мне смешно…»

Забавное издание оказалось — этот «Закон Мёрфи». Написала мне девочка в ВК, что хочет, чтобы я прокомментировал ей вручение премии Уайлзу и саму теорему, вокруг которой «много шума». Получилось у неё вот что. Под катом приведу текст, который я отправил ей — чтобы особо скучающие читали попробовали оценить проделанную журналистом работу.

Вообще, может, я сильно необъективен, но мне результат напомнил об историях в духе Марка Твена (затрудняюсь назвать какой-то конкретный рассказ, но если вы не понимаете о чём я, советую прочесть хотя бы «Журналистику в Теннесси»). Упомяну ещё такой деликатный момент: я вначале предложил девушке обсудить волнующую её проблему по телефону, она согласилась, но через день написала, что очень занята, и спросила, не мог бы я ответить всё же письменно. Ну вот ответил. Просто из интереса посмотреть, во что превратится мой ответ. Ну так вот…
Collapse )
PS Ну а сам факт того, что ассистент кафедры информатики комментирует Большую теорему Ферма напоминает мне вполне определённый рассказ Марка Твена — «Как я редактировал сельскохозяйственную газету».

2015: вместо итогов

Год назад я написал пост с итогами года 2014, который до сих пор вспоминаю с удовольствием. К концу 2015 я хотел сделать похожий текст: сказать было что. Но потом я подумал, что в начале 2015 произошла потеря, которая перечёркивает всё хорошее, и писать ни о чём не стоит. Так что так: без итогов.

Доктор, всё очень плохо (лабпрактиум на ФИИТ, мехмат ЮФУ)

Жизнь слишком разбаловала нас. Но в последний год мы начинаем понимать это всё лучше.

Второй год подряд лабпрактикум ставят в класс на 20 человек и запускают туда одного преподавателя. В этой ситуации я понимаю, что разницы от того приду я на пару или не приду нет никакой. Просто невозможно нормально контролировать ход работы. Пока единственная мысль, которая возникла у меня в связи с этим состоит в том, что, возможно, надо пересмотреть позицию с начислением баллов за лабораторные. И не начислять вообще. То, что невозможно нормально контролировать, то не надо пытаться и оценивать. Оставить домашние работы и контрольные. Привет, 2005 год…

Ещё интересно, как определяется, кому давать группу в 20 человек, а кому в 10. Например, есть два преподавателя, A и B, оба ведут лабпрактикум на первом и на втором курсах. У A по 20 челвоек на обоих курсах. У B по 10 человек на обоих курсах. Наверное, считается, что A имеет какие-то другие приятные моменты в своей работе, но превращённые в ад 8 из 12 контактных часов в неделю — не знаю, чем такое можно «заслужить». Не говоря о том, что в документе под названием «нагрузка» (или это в ЮФУ теперь не документ? ходили слухи…) у A написано 13 и 15 человек в группах, а не 20 и 20. По старым меркам это фактически дополнительная группа (из 12 человек) была подброшена, как кукушата в тесное гнездо…

2014's over

Всем привет, это Навальныйтот, кого нельзя называть тот самый ЖЖ, про который вы уже и думать забыли. В нашу редакцию пишут:
Чем для вас запомнился этот год? Чем порадовал? Чем разочаровал?
орф. и пункт сохранены Я тут уже около суток не могу ничем полезным заняться, а потому хочу написать в блог! Вау! Вот это поворот… Вообще-то я хотел написать про финансы или: о том, как хранить деньги. Но попался вопрос про 2014, который был у меня на уме в конце прошлого года, и я понял: это не просто совпадение!

Поскольку длинные тексты не в письмах я уже давно не писал, то постараюсь покороче: чувствую себя неуверенно!

Как это ни удивительно, 2014 мне понравился. Да, вокруг творился адский кошмар по многим пунктам (к сожалению, самое главное из грустного: в жизни друзей). Так получилось, что лично у меня всё было не так плохо. Я бы сказал, что 2014 войдёт в мою личную историюCollapse )

Большой буревестник

Недавно посмотрел в кинотеатре «Большой» фильм «Да здравствуют антиподы!». Отличный документальный фильм медитативного характера с огромным количеством прекрасных метафор и идей. Сто четыре минуты для документалки под силу не каждому, да и в нашу редакцию через твиттер пишут, что это далеко не народный жанр. В результате многим из присутствовавших было тяжеловато досидеть до конца… ну и что! Народу, кстати, было изрядно.

Этот фильм стал последней каплей в копившемся давно ощущении: «Большой» это самое большое явление в ростовском кино-мейнстриме (да-да, я не беру показы в разных клубах, антикафе и т. п.) со времён «Буревестника». «Большой» показывает много разных хороших (а также, хороших и разных) фильмов. Сейчас вот все говорят про «Назад в будущее», и, хотя возможность посмотреть такие фильмы как «Криминальное чтиво» и «Психо» на большом экране это не эксклюзивная идея «Большого», нужно радоваться, что он решил стать проводником сей инициативы в Ростове. Кажется, BttF начинается со следующей кинонедели (то есть с ближайшего четверга).

Но Тёмная сторона Силы не дремлет. «Большой» активно пытаются испортить его администрация и персонал. Сначала зачем-то совместили кассы по покупке билетов и покупке поп-корна, увеличив длину очередей. Теперь уборщики взяли совершенно хамскую моду забегать сразу по включению света в зал и выгонять всех, кто не успел эвакуироваться, пока горит виртуальная спичка. Это особенно паршиво выглядит на фильмах с красивыми и интересными титрами (как, например, в тех же Антиподах). Честно говоря, хочется уже как-то связаться с администрацией и спросить, одобряет ли она такое спартанское обращение с посетителями.

Кстати, о «Буревестнике». Его исключительность, конечно, остаётся в памяти многих. Замечательные Ольга Джумайло и Вера Котелевская в этом сезоне вышли со своим киноклубом ФФЖ на новый уровень. Теперь встречи устраиваются не на ФФЖ, а как раз в бывшем помещении Буре. И, хотя я давно уже не бывал на этих встречах, хотелось верить, что переезд не повлияет на количество прекрасных представительниц ФФЖ, присутствовавших там. К сожалению, как доносит разведка, в этом, и кое в чём другом тут ждёт разочарование: на что не повлиял этот переезд, так это на относительно низкий технический уровень показа. Скорее смена обстановки ещё больше понизила этот уровень. Начиная от зала, в котором приходится сидеть задрав голову, вплоть до таких абсурдных вещей, как нежелание уважаемых организаторов нормально отрегулировать сочетание аудио-дорожки и субтитров, что выливается в просмотр фильма с русским дубляжом и русскими субтитрами одновременно (по-моему, всем нормальным людям это должно быть весьма неприятно)…

Ну да ладно. Надеемся, что всё ещё улучшится и исправится. Перефразируя Василия Уткина, всего доброго и смотрите кино!

Обращение к читателям

Давно назрела тема этого поста, а поводом послужил пост  уважаемого  bik_top.

Очень прошу  bravit  восстановить свой журнал. В журнале были редкие, но меткие записи, которые мне было интересно читать. Предлагаю вам, уважаемые (оставшиеся в живых) читатели моего журнала и бывшие читатели журнал bravit, присоединиться к этой просьбе, опубликовав соответствующий пост у себя в ЖЖ и оставив ссылку здесь в комментариях (надеюсь, не ошибусь, если предположу, что здесь именно то место, в котором  bravit может увидеть ваш пост с большей вероятностью).