Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

(no subject)

Ругать софистов — общее место. Все приличные исследователи же отмечают, что влияние софистов неоднозначно. Например, А. Ф. Лосев сказал: «греческая софистика, несомненно, есть греческое Просвещение». Следующее высказывание я привожу не для того, чтобы в очередной раз поругать софистов.
Именно потому, что софисты развили прежде всего искусство аргументации, искусство побеждать противника в споре, они, естественно, имели «малую способность к самостоятельному творчеству». Не удивительно поэтому, что образовательная деятельность софистов очень скоро выявила свою действительную природу: софистов стали рассматривать не как тех, кто может научить какой-либо науке или ремеслу, а как тех, кто может научить убедительно доказывать свою точку зрения независимо от того, в чем последняя состоит...
П. П. Гайденко, История греческой философии в её связи с наукой.

А теперь подумайте, как надо рассматривать университетских преподавателей, которые имеют «малую способность к самостоятельному творчеству».

И да, через неделю я сдаю ГАК по философии, чтобы не сдавать его в сентябре в общей череде вступительных экзаменов в аспирантуру.

Жизнь несправедлива...

Так хочется почитать про type traits: вчера впервые ощутил, что вроде как они мне действительно понадобятся (а то всю жизнь, если что и читаю, то из любви к чистому искусству) - а надо читать про Ф. Бэкона и Декарта, Куна и Поппера (про которых - всех четверых - я итак все, что надо, знаю), про Гегеля, которого все равно никто не понимает (никто из учеников не понял, кроме одного, да и тот понял неверно - по словам самого автора Феноменологии духа и Науки логики); а еще про то, что ученому необходимо воображение - ну хоть одна приятная новость...

UPD: и еще нужно понять, в каком же вопросе рассказывать про позитивизм!!!